Главная › Новости

Астрология - лженаука | Учёные против лженауки | ВКонтакте

Опубликовано: 20.10.2017

Да, есть много пока необъяснимого, официальная наука не боится это признать. Но если бы астрология давала хотя бы статистически значимый результат, то можно было бы допустить, что звезды и планеты влияют на человеческие судьбы. И, допустив это, пытаться изучить. Но чего нет — того нет.

В чем, по-вашему, причина появления лженаук?

Есть две базовых причины. Первая заключается в том, что основной социальной ценностью стали деньги, а основным жизненным принципом — «цель оправдывает средства». В итоге люди стараются зарабатывать, кто чем может, без оглядки на честность и порядочность. Вторая причина заключается в неспособности науки ответить на многие вопросы. Особенно это касается медицины — люди по прежнему умирают от тяжелых болезней и цепляются за жизнь, как могут.

Дать определение лженауки сложно, но я бы определил это, как знание, не проходящее проверку на реальность. Такими знаниями являются, например, теория торсионных полей или же народная медицина. Но если первое — чистая ложь, то вторая — собрание как заблуждений, так и народного опыта, не изученного пока в полной мере. Лженаука, как и наука, крайне неоднородна.

Какие современные научные теории вызывают у вас больше всего вопросов?

Честно говоря, все, что связано с медициной. Кроме того, то, что называется педагогикой — там нет теорий, признать это наукой крайне сложно. Такое направление психологии, как психоанализ, также вызывает большие сомнения.

Я касался уже вопроса, почему астрология так легко завоевывает умы. Косвенная причина этого — неопределенность психологического знания. Дело в том, что в психологии нет адекватного языка описания человека, и, например, если я вам скажу, что вы добрый, то вряд ли ошибусь. Ибо не понятно, что такое «добрый», когда «добрый», всегда ли. Любой человек обладает всем набором качеств. Эту неопределенность великолепно используют астрологи.

Вам не кажется, что расцвет лженаук в России совпал с «гибелью» «академической» науки?

Я не считаю, что в России был когда-то расцвет академической науки. Да, конечно, наши физики подарили миру атомные электростанции и атомную бомбу, развили теорию относительности Эйнштейна и многое другое. Пожалуй, и все. Печально, но факт: среди лауреатов нобелевской премии русских всегда было мало.

Попов, например, не изобрел радио в привычном нам виде — до конца своих дней он полагал, что изобрел прибор для регистрации бурь, не более. Кинескоп изобрел русский по происхождению, но гражданин США. Поэтому говорить о расцвете академической науки в России, в тогдашнем Советском Союзе, особо не приходится. Кроме того, там был расцвет научного коммунизма, который даже лженаукой-то назвать сложно.

Расцвет лженаук связан с появившейся свободой с одной стороны, и скачкообразным увеличением численности населения на планете — с другой. Вера в лженауку — это потребность ребенка в чуде, она всегда была, есть и будет. Чтобы лженауки уступили место научному знанию, нужно нормальное финансирование науки и обеспечение хорошего уровня жизни населения во всех сферах. Тогда в лженауке просто не будет нужды и она потеряет свое влияние. Хотя полностью, думается, не исчезнет никогда.